Top

Twitter

14-11-2017 07:08

Pakatan wants to meet Zahid over registration delay

KUALA LUMPUR: Pakatan Harapan’s (PH) top leadership will attempt to meet Ahmad Zahid Hamidi tomorrow over the Registrar of Societies’ (RoS) alleged delay in approving the coalition’s application to register as a formal pact.

Deputy Prime Minister Zahid is also the home minister, and the RoS falls under his purview in the latter capacity.

“We have officially submitted our registration application to RoS on July 28, 2017. Since we do not hear anything (except a letter stating that it is under consideration), the presidential council wrote to Zahid asking for a meeting tomorrow at 10 am at KDN Putrajaya,” PH chief secretary Saifuddin Abdullah told Malay Mail Online.

He said tomorrow’s proposed meeting will be led by PH chairman Dr Mahathir Mohamad, and attended by Dr Wan Azizah Wan Ismail, Muhyiddin Yassin, Lim Guan Eng and Mohamad Sabu.

“We will have a presidential council meeting tomorrow at 12 noon at the Perdana Leadership Foundation… where we will discuss the outcome of the Zahid meeting or if there is no meeting,” Saifuddin added.

PH submitted their application to RoS several months ago and was told to alter their logo before the application was accepted.

The Opposition coalition immediately edited their logo and submitted a new application, but has not heard from the RoS yet.

If approved, the registration would allow PH component parties to contest elections under a unified banner.

http://www.beritadaily.com/pakatan-wants-to-meet-zahid-over-registration-delay/

02-01-2017 11:31

Memperbaharu komitmen demokrasi

2017 ialah tahun demam pilihan raya umum ke-14 (PRU14).

Dalam dua PRU lalu, rakyat telah memberi sokongan besar kepada pembangkang. BN dinafikan majoriti dua pertiga di Parlimen dalam PRU12 dan PRU13 dan dalam PRU13, pembangkang menang 52 peratus undi popular. Bagi PRU14, pembangkang sedang membentuk gabungan yang lebih besar dan akan bertanding sebagai “kerajaan menunggu”.   

PRU14 bukan sekadar soal menukar kerajaan. Lebih penting lagi, ia adalah soal transisi tulen, daripada politik lama kepada politik baharu dan daripada kerajaan rasuah dan kleptokrasi kepada governans bersih dan baik.

Apa yang Malaysia perlukan ialah reformasi tulen yang dipimpin reformis-demokrat tulen yang siap dengan Agenda Reformasi yang demokratik.

Dalam konteks ini, saya teringat buku Ted Piccone, Five Rising Democracies. Piccone menulis tentang lima demokrasi yang sedang melonjak: India, Brazil, Africa Selatan, Turki dan Indonesia – IBSATI, iaitu negara-negara yang timbul daripada penjajahan, aparteid, dan/atau diktator tentera, tetapi sekarang, mengakar dalam demokrasi berperlembagaan, tentera dikawal rakyat dan dasar-dasar ekonomi berorientasi-pasaran yang telah mengangkat keluar berjuta-juta rakyat daripada kemiskinan.

Walaupun pembebasan politik dan ekonomi mereka berhadapan dengan beberapa halangan, mereka kelihatan tidak akan berpatah balik daripada menuju demokrasi yang lebih mendalam.

Kelima-lima negara itu telah keluar daripada sistem yang tertutup dan autoritarian kepada sistem politik dan ekonomi yang terbuka, berperwakilan dan berintegriti; telah meningkatkan mutu kehidupan rakyatnya dalam pelbagai segi; dan semua ini diraih dalam masyarakat yang majmuk bahasa, ras dan agama.

Kejayaan pertumbuhan ekonomi dan pembangunan manusia dapat dilihat dengan jelas. Jika dibandingkan dengan purata lima-tahun KDNK per kapita dalam tempoh masa sebelum transisi, pertumbuhannya pada 2013 ialah pada purata 279 peratus.

Brazil meraih pertambahan KDNK per kapita sebanyak enam kali ganda, India empat kali ganda, Indonesia 3.5 kali ganda, Afrika Selatan dua kali ganda dan Turki 2.8 kali ganda. Simpanan tunai bertambah dan hutang negara berkurangan (kecuali India), manakala inflasi menurun atau turun-naik pada band yang rendah.

Bagaimanapun, terdapat juga beberapa kelemahan, dan dengan latar belakang sejarahnya, maka, ini bukanlah tidak dijangka. Kadar pertumbuhan yang cemerlang itu tidak diikuti dengan menurunnya masalah pengangguran dan kesenjangan. Justeru, kelima-lima negara meningkatkan perbelanjaan kebajikan sosial, kesihatan, bantuan makanan dan bantuan wang tunai bersyarat.

Kombinasi transisi kepada pembebasan politik dan ekonomi, dan perbelanjaan kebajikan sosial tersebut telah menghasilkan peningkatan dalam indikator-indikator pembangunan manusia, contohnya, menurunnya kadar kemiskinan dan kematian bayi, dan meningkatnya jangka hayat dan kadar literasi.

Kita menyedari bahawa di setiap negara tersebut, wujud beberapa penurunan dari segi rekod kebebasan sivil, keterbukaan dan akauntabiliti.

Kita berharap mereka akan meneruskan komitmen terhadap pembangunan demokratik yang mampan.

Dengan kemunculan lima demokrasi ini, negara-negara demokrasi yang lebih maju tidak lagi boleh mendakwa yang mereka sahaja yang menjuarai demokrasi atau demokrasi mereka adalah terbaik.

Setiap masyarakat demokratik mesti melipatgandakan rekod demokrasi masing-masing, mendengar dan belajar daripada pengalaman lima negara ini, dan menyokong dan mempertahankan kejayaannya.

Kita berharap negara-negara IBSATI akan terus berjaya dalam pendemokrasiannya. Kerana ia baik untuk rakyatnya dan boleh diteladani oleh negara-negara lain. Ia akan sama ada menjadi kajian kes, atau tekanan, supaya negara-negara lain akan turut bergerak ke arah transisi demokrasi tulen.

Kelima-lima negara itu melalui transisi pada tarikh-tarikh yang berlainan. Brazil: 1985. India: 1991. Indonesia: 1998. South Africa: 1994. Turkey: 2002.

Marilah jadikan PRU14 sebagai tarikh transisi tulen Malaysia!


http://www.sinarharian.com.my/kolumnis/saifuddin-abdullah/memperbaharu-komitmen-demokrasi-1.605403

11-10-2016 13:03

Membentuk gabungan pembangkang

DALAM menghadapi PRU14, antara persoalan besarnya ialah adakah akan wujud pertembungan antara dua gabungan seperti dalam PRU13? PRU13 telah menyaksikan hampir sempurnanya sistem dua gabungan – BN dan PR.

Menurut Johan Saravanamuttu, Lee Hock Guan dan Mohamed Nawab Mohamed Osman dalam bukunya, Coalitions in Collision: Malaysia’s 13th General Election, dalam PRU13, BN kehilangan legitimasi politik kerana kalah undi popular buat kali pertama dalam sejarah negara. PRU13 juga merubah konfigurasi politik Malaysia, iaitu model consociational diganti oleh model “dominan-Bumiputera”.

Kita memang perlu menghentikan model lama itu kerana ia berlandaskan politik ras. Tetapi, ia tidak harus diganti dengan model dominan-Bumiputera kerana landasannya adalah politik ras yang lebih ekstrem. Ia sepatutnya diganti dengan model centripetalism yang multiras/budaya, inklusif, moderat dan progresif. Ia model ke hadapan bagi rakyat yang mengimpikan masa depan Malaysia yang lebih baik – Negara Ulung – yang maju, makmur dan bahagia, dan dibina atas landasan nilai-nilai yang dikongsi bersama. Ia sesuatu yang sedang digerakkan oleh Pakatan Harapan (PH) yang menggantikan PR.

 

Malangnya, model dominan-Bumiputera kelihatan menjadi dan mendapat ruang yang yang lebih. Walaupun ada pimpinan Pas (Datuk Mustafa Ali), menyatakan ia tidak bersama Umno dalam PRU14, tetapi, selagi Presidennya tidak mengesahkannya, apa pun mungkin berlaku. Umno pula semakin ke kanan. Persempadanan semula Sarawak pada 2015, dan yang kini dijalankan di Semenanjung dan Sabah, meningkatkan jumlah kawasan pilihan raya yang berasaskan ras dan mengurangkan kawasan yang multiras. Ia umpama asalkan calon-calon Melayu-Muslim/Bumiputera BN akan menang, tiada yang kisah apa akan terjadi pada calon-calon lain. Patutlah MCA dan Gerakan tidak puas hati!   

Tidak. Ini bukan soal siapa menang PRU14. Ini soal yang lebih besar. Iaitu soal negara akan diperintah kerajaan Persekutuan yang dominan-Bumiputera. Lebih buruk lagi ialah Melayu-Muslim/Bumiputera adalah kerajaan, manakala Cina/bukan-Muslim adalah pembangkang – sesuatu yang mesti dielakkan! Politik kita sudah lama didominasi isu-isu ras dan agama. Kita tidak boleh terus begini. Kita boleh buat lebih baik daripada ini.

Satu-satunya cara menghalang merebaknya model dominan-Bumiputera ialah dengan pembangkang memenangi PRU14 dan membangunkan model centripetalism. Cara terbaik mencapainya ialah dengan pembangkang berhadapan BN dalam pertandingan satu-lawan-satu.

Yang ideal ialah semua calon pembangkang bertanding menggunakan satu logo. Sehingga konsensus tercapai, proses membentuk gabungan pembangkang, seperti saranan Datuk Seri Anwar Ibrahim, haruslah praktikal dan mengambil kira semua faktor. Pendekatannya perlu bijaksana, termasuk melihat beberapa bentuk “gabungan” dan “kerjasama” seperti berikut:

PH menambah parti anggota.

PH (sama ada bertambah anggota atau tidak) membentuk gabungan dengan Bersatu.

PH membentuk gabungan dengan Bersatu dan Pas.

PH membentuk gabungan dengan (Bersatu + Pas).

PH membentuk gabungan dengan Bersatu dan bekerjasama dengan Pas.

PH bekerjasama dengan (Bersatu + Pas)

PH bekerjasama dengan Bersatu dan Pas.

Di peringkat negeri, bentuk yang sama boleh diguna pakai atau diimprovisasi.

 Perundingan ini bukanlah mudah dan memakan masa. Ada yang menyatakan kita patut berunding sehingga saat-saat akhir. Tetapi, ada yang menyatakan kita perlukan had masa, kerana kita perlukan masa untuk bersiap menghadapi pilihan raya.

 Pada masa yang sama, parti-parti pembangkang juga perlu memulakan perbincangan dasar-dasar alternatif, bukan sekadar manifesto, untuk dilaksanakan sebaik memenangi Putrajaya. Penggubalan dasar-dasar akan mematangkan parti-parti pembangkang supaya seimbang antara sifat “parti berorientasi-personaliti” dengan “parti berorientasi-polisi”. Kerangka dasar ini juga boleh menjadi “kompas politik” yang memandu perundingan membentuk gabungan pembangkang.

http://www.sinarharian.com.my/mobile/kolumnis/saifuddin-abdullah/membentuk-gabungan-pembangkang-1.571106

26-09-2016 05:35

Bantah persempadanan semula

PERSEMPADANAN semula oleh SPR, bermula minggu lalu berhadapan dengan bantahan paling kuat dalam sejarah pilihan raya Malaysia. Ini kerana rakyat semakin marah dengan sistem pilihan raya yang sedia ada.

Lim Hong Hai dan Ng Chak Ngoon menyatakan bahawa Perlembagaan Persekutuan telah dipinda beberapa kali, tetapi ia tidak menjadikan sistem pilihan raya kita semakin baik. Sebaliknya, ia menjadi semakin buruk. Kajian-kajian Merdeka Center menunjukkan majoriti rakyat tidak lagi mempercayai SPR.

Menurut Tindak Malaysia, SPR memanipulasi persempadanan semula melalui 'salah pembahagian' dan 'gerimander' yang menghasilkan keputusan pilihan raya yang tidak melambangkan suara rakyat. Peratus kerusi yang dimenangi Perikatan/BN dalam PRU 1964 hingga 2013 jauh mengatasi peratus undi yang diperolehnya. Pada PRU13, BN menang 47 peratus undi sahaja, tetapi meraih 60 peratus kerusi Dewan Rakyat. Sebenarnya, kalau dikumpul kerusi-kerusi yang berpengundi kecil, BN memenangi majoriti mudah 112 kerusi dengan 25 peratus undi sahaja!

Menurut Bridget Welsh, sejak 2007, wacana tentang reformasi pilihan raya semakin meningkat. Beliau meneliti empat perkara utama dan semuanya menunjukkan bahawa sistem memberi kelebihan kepada BN dan mengurangkan integriti pilihan raya.

Yang paling utama ialah persepsi bahawa SPR berat sebelah dan kurang profesionalisme. Ada bekas pimpinan SPR mengaku pernah membuat beberapa persempadanan semula bagi menguntungkan Umno. Hari ini, pengerusinya rapat dengan Ketua Penerangan Umno.

Kedua, ialah pengurusan pendaftaran pemilih yang meragukan. Ramai, contohnya di Sabah dan Sarawak, tidak berdaftar. Sebaliknya, ada pula pendatang asing yang dibenarkan mengundi, contohnya, di Sabah. Sebelum PRU13, 'pengundi hantu' menjadi isu. Desakan-desakan supaya senarai pemilih dibersihkan tidak diendahkan. Ini ditambah lagi dengan pemindahan pengundi oleh SPR, contohnya, melibatkan lebih 118,000 pengundi pada Julai lalu.

Ketiga, ialah padang permainan yang tidak rata. Wang yang lebih, termasuk kempen yang tidak dipantau, politik wang (membeli undi) dan menyalah guna sumber-sumber kerajaan untuk berkempen, telah menjadi norma. Ditambah dengan media arus perdana yang tidak bebas, maka, kerajaan sedia ada mendapat banyak kelebihan.

Akhirnya ialah persoalan kerangka sistem pilihan raya itu secara keseluruhannya: sistem pilihan raya, pentadbiran kawasan-kawasan dan perundangannya. Meskipun BN kalah undi popular PRU13, tetapi sistem 'pertama-melepasi-tiang' yang bersifat pemenang akan menang semua, telah membolehkannya menjadikan kerajaan. Kini, semakin ramai yang ingin menukarnya kepada sistem 'perwakilan-proposional' yang bersifat lebih inklusif.

Welsh menyimpulkan bahawa Malaysia diklasifikasikan sebagai pilihan raya autoritarian kompetitif, atau separuh-demokratik/separuh-autoritarian. Pilihan raya diadakan secara terbuka dan berkala, tetapi ia tidak bersih dan adil.

Mengapa mesti membantah? Kerana persempadanan semula ini salah, buruk, tidak berperlembagaan dan tidak adil. Sama seperti yang dulu-dulu, malah - yang terburuk.

Siapa boleh membantah? Tiga pihak: kerajaan negeri, PBT dan sesuatu kumpulan 100 orang pemilih yang terkesan.

Pada 21 September 2016, Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Mohd Azmin Ali telah menulis kepada SPR meminta diadakan pertemuan bagi mendapatkan penjelasan tentang justifikasi dan metodologi persempadanan semula ini. PBT-PBT Selangor juga akan melakukan sesuatu. Dua hari sebelumnya, parti-parti Pakatan Harapan telah mengumumkan akan menggerakkan anggota-anggotanya untuk membentuk kumpulan-kumpulan 100 orang yang membantah itu.

Majlis Peguam sedang menyediakan garis panduan membantah. Tindak Malaysia melatih kumpulan-kumpulan tersebut. Bersih menganjurkan 'Bersih 5' pada 19 November 2016. Dan, ya, komponen BN, MCA dan Gerakan juga membantah.

Pada masa lalu, bantahan ini tidak berkesan. Tetapi, kali ini, berasaskan kejayaan himpunan-himpunan Bersih, saman terhadap persempadanan Sarawak yang hampir-hampir berjaya, dan ramainya dan berkualitinya pihak-pihak yang membantah, dengan berkoordinasi, maka, apa-apa sahaja boleh berlaku.

http://www.sinarharian.com.my/kolumnis/saifuddin-abdullah/bantah-persempadanan-semula-1.566158

15-08-2016 06:25

Anwar ikon perjuangan mahasiswa

10  Ogos lalu ialah hari lahir Datuk Seri Anwar Ibrahim yang ke-69. Kerana beliau tahanan politik, maka, ia disambut di penjara. Pada malamnya, saya menyertai isterinya Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, keluarganya dan kira-kira 500 penyokongnya meraikannya di depan penjara Sg Buloh. Kami berucap, berpuisi, menyanyi dan memotong kek hari jadi.

Sebelum giliran saya, aktivis mahasiswa Anis Syafikah (penganjur demonstrasi #TangkapMO1 di Dataran Merdeka pada 27 Ogos ini) berucap. Beliau menghujah tentang betapa zalimnya keadaan, di mana pejuang rakyat, Anwar, merengkok di penjara sedangkan perompak rakyat, Najib, berseronok di Putrajaya.

Memandangkan ramainya mahasiswa/belia pada malam itu, dan teruja dengan ucapan Anis, dan kerana dua hari kemudiannya (12 Ogos) adalah Hari Belia Antarabangsa, maka, saya memilih untuk berucap tentang Anwar sebagai bekas pejuang mahasiswa/belia.

Anwar diperkenalkan kepada saya oleh senior di Kolej Melayu Kuala Kangsar (MCKK) semasa Sudut Pidato pada 1975. Ketika itu Anwar Presiden Majlis Belia Malaysia (MBM) dan Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) dan dipenjarakan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) kerana demonstrasi bersolidariti bersama petani-petani Baling yang menderita miskin, pada hujung 1974.

Beliau bekas pelajar MCKK. Pada 1968-1971, beliau menuntut di Universiti Malaya dan menjadi Presiden Persatuan Bahasa Melayu UM (PBMUM) dan Persatuan Kebangsaan Pelajar-pelajar Islam Malaysia (PKPIM). Pada 1971, beliau mengasas-bersama Abim.

Anwar berperanan pivotal memberi nafas baru dan kepemimpinan unik terhadap gerakan mahasiswa/belia di kampus, dalam masyarakat, di peringkat nasional mahupun antarabangsa. Beliau terkenal dengan kekentalan keyakinan dan tindakannya yang dipandu kekuatan idealisme, aktivisme dan intelektualisme. 

Suaranya tentang “memperkasa bahasa, kesusasteraan dan kebudayaan Melayu”, “gelombang kebangkitan Islam”, “jurubicara umat”, “ejen perubahan”, “yang kaya bertambah kaya, yang miskin bertambah miskin” dan “menegakkan kebenaran dan keadilan” disambut hangat para mahasiswa/belia dan rakyat.

Beliau memperjuangkan bahasa kebangsaan sebagai medium pengajaran di universiti, mendesak agar mahasiswa diizinkan berpolitik dan mengetuai NGO-NGO menentang cadangan kerajaan mengetatkan Akta Pertubuhan yang akan mengongkong suara rakyat.   

Anwar menjadi tokoh muda nasional. Di samping itu, beliau juga dihormati di pentas antarabangsa. Pada 1975-1982, beliau anggota pimpinan Himpunan Belia Islam Sedunia (WAMY). Pada 1970-1971, beliau anggota panel penasihat belia kepada Setiausaha Agung PBB.

Beliau telah menonjolkan ciri demokratnya dengan mengartikulasi prinsip-prinsip demokratik, perwakilan dan berdikari. Sebagai anggota pimpinan Institut Pemikiran Islam Antarabangsa (IIIT), beliau dikenali sebagai pemimpin-intelek Muslim yang moderat dan progresif. Beliau juga terkenal kerana menganjurkan toleransi agama dan keharmonian hidup bersama antara pelbagai bangsa dan agama.  

Baginya, ilmu dan pendidikan adalah premium. Ketika mahasiswa, beliau menjalankan kempen kesedaran bagi meningkatkan taraf pendidikan pelajar-pelajar luar bandar dan miskin bandar. Sebaik bergraduasi, beliau menubuhkan Yayasan Anda Akademik, sekolah swasta-kebajikan bagi menyediakan peluang kedua bersekolah menengah untuk pelajar-pelajar daripada keluarga yang kurang kemampuan. Beliau menerbitkan majalah Potensi (SPM), Diskusi (STPM) dan Panji Masyarakat (sosio-politik). 

Beliau menjuarai sistem pendidikan Islam yang moden dan bersepadu. Maka, lahirlah Taski Abim, yang diikuti Seri dan Semi (sekolah rendah dan menengah), sehingga, kini, Dar al-Hikmah.

Anwar ikon perjuangan mahasiswa/belia. Sehingga hari ini, mahasiswa/belia sentiasa berada dalam pusat mindanya. Beliau amat memahami akan pentingnya pemimpin pelapis. Sebab itulah beliau melahirkan sekian ramai ahli politik muda Keadilan, termasuk sebagai Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri.

Justeru, adalah bertepatan sekali untuk kita mendedikasikan Hari Belia Antarabangsa 2016 kepada Anwar.

http://www.sinarharian.com.my/kolumnis/saifuddin-abdullah/anwar-ikon-perjuangan-mahasiswa-1.552162

01-08-2016 10:32

Mengharap kejayaan Turki ketiga

SEBAIK mengetahui tentang kudeta tentera (15 Julai 2016), saya menghubungi pakar Turki, Prof Datuk Dr Muhamad Redzuan Othman. Supaya saya mempunyai pandangan terdidik tentang kudeta itu. Ini penting memandangkan wujudnya naratif anti gerakan Islam, demokrat Muslim dan Erdogan.

Presiden Recep Tayyip Erdogan telah berjaya membangunkan-semula Islam dan ekonomi Turki. Beliau berusaha meletakkan Turki sebagai pemain global yang penting, seperti semasa Khulafa Uthmaniyah, iaitu sebelum era Kemal Artaturk. Menurut Prof Datuk Dr Siddiq Fadzil, sejak 2002, rakyat Turki memilih Erdogan dan AKP untuk membina Turki baharu yang stabil, makmur dan moderat – “Turki Ketiga” – yang berbeza daripada Turki Uthmani dan Turki Kemali.    

Ada yang membenci Erdogan kerana beliau berpendirian sendiri, tidak mengikut telunjuk kuasa-kuasa besar dan kritikal terhadap Israel; membantu rakyat Arakan, Gaza, Somalia dan Syria; dan beliau/AKP menjadi model demokrat Muslim dan gerakan Islam progresif.

Ketika kudeta masih berlaku, pada 8 pagi, 16 Julai (waktu Malaysia) Ketua Pembangkang dan Presiden Keadilan, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Ketua Ahli Parlimen DAP, Lim Kit Siang dan Presiden Amanah, Mohamad Sabu mengeluarkan kenyataan Pakatan Harapan. Kenyataan itu mengutuk kudeta tentera, bersolidariti dengan Erdogan dan rakyat Turki, mendoakan keselamatan rakyat Turki dan mendesak kudeta dihentikan segera.

Pada 8.30 pagi, Awani menyiarkan liputan yang baik, termasuk temu bual telefon dengan Prof Redzuan, yang meramalkan kudeta akan berakhir dengan kegagalan ketika fajar menyingsing di Turki. Ramalannya ternyata tepat.

Pada 21 Julai, Prof Redzuan dan Ahmad Azam Ab Rahman, Timbalan Setiausaha Agung Kesatuan NGO Dunia Islam (UNIW) yang beribu pejabat di Istanbul, memberikan penerangan terperinci tentang kudeta yang gagal itu dalam forum anjuran Unisel-Institut Darul Ehsan (IDE).

 Rakyat Turki telah menolak peranan tentera dalam politik, yang keutamaannya hanyalah untuk mempertahan sekularisme. Masalahnya, dan saya bersetuju dengan Ahmet T Kuru, sekularismenya bukannya “sekularisme pasif”, iaitu pemisahan negara dan agama, tetapi mengizinkan kehadiran agama dalam ruang awam, tetapi, ia “sekularisme asertif” (keras), iaitu doktrin Kemalisme yang anti-agama (Islam) dan mengharamkan kehadiran agama dalam ruang awam.

Imej ikonik Erdogan bercakap telefon adalah signifikan. Tetapi, sekiranya beliau tidak diterima sebagai pemimpin Islamik dan demokratik, mana mungkin masjid-masjid melaungkan azan mengajak rakyat ke jalan raya dan mereka, yang berjuta-juta itu, berani berhadapan dengan kereta kebal dan senapang.

Keadaan sebenar perlu difahami. Fethullah Gulen mempunyai strategi rahsia, yang bermula dengan pendidikan dan diakhiri dengan mendapatkan kuasa; menyelinapi kehakiman, akademia dan media; dan terlibat dalam percubaan-percubaan menggulingkan Erdogan sebelum ini.

Kawalan terhadap media sosial tertentu ialah kerana ia digunakan menyebar rahsia besar keselamatan negara. Perlu melihat 650,000 orang yang ditangkap junta tentera pada 1980 sebelum menyimpulkan bahawa tangkapan Erdogan adalah terbesar dalam sejarah.

Mengapa kini, kualiti pegawai-pegawai Turki di NATO dipersoalkan, sedangkan dahulu, ini tidak timbul? Mengapa perancang utama kudeta ialah jeneral Turki di pengkalan udara Incerlik yang digunakan US? Mengapa sebahagian pemimpin Barat lambat mengutuk kudeta dan memberikan sokongan hambar sahaja kepada Erdogan?

Kita mahu Erdogan/AKP berjaya. Dukungan ini bukannya emosional atau tak-rasional. Erdogan tidak sempurna. Kita kritikal, tetapi tidak berat sebelah atau begitu cepat melabelnya diktator. Ada beza antara kritik destruktif dengan kritik konstruktif.

Sebab itu, pada 18 Julai, delegasi Pakatan Harapan bertemu Duta Turki ke Malaysia. Mereka menyampaikan kebimbangan-kebimbangan kita dan menyarankan supaya Erdogan meneruskan pendemokrasian serta menegakkan undang-undang dan kebebasan.

Kita terus mengikuti perkembangan Turki, contohnya, perpaduan antara AKP dan tiga parti pembangkang terbesar (CHP, MHP dan HDP).

Facebook

Buku

On Lead

Lain-Lain

Sign in