LAZIMNYA, Perhimpunan
Agung UMNO yang tidak membabitkan pemilihan Majlis
Tertinggi (MT), seperti yang diadakan pada 13
hingga 17 November lalu, tidak lagi diperkatakan
selepas seminggu berlalu. Kali ini berbeza kerana
ia masih menjadi buah mulut.
Ada dua isu yang
menarik perhatian, iaitu pertama, kenyataan Datuk
Mukhriz Tun Dr. Mahathir mengenai ucapan dasar
Presiden dan kedua, sebahagian kecil daripada
perbahasan yang disiarkan secara langsung itu
mengundang rasa tidak senang beberapa pihak.
Mukhriz menyatakan
bahawa ucapan dasar Datuk Seri Abdullah Ahmad
Badawi tidak mengandungi apa-apa yang baru. Ini
menimbulkan reaksi daripada pelbagai lapisan kepemimpinan
UMNO, terutamanya daripada Ketua Pemuda UMNO,
Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein.
Semuanya menyatakan Mukhriz tidak patut berkata
begitu. Keadaan reda sedikit apabila beberapa
hari lalu, beliau menyatakan kekesalan atas kenyataannya
itu.
Sama ada isu ini
akan selesai begitu sahaja atau ada sambungannya
atau Mukhriz akan tersisih dari arus perdana parti,
hanya masa akan menentukan.
Kebanyakan reaksi
tidak senang terhadap kenyataan Mukhriz itu berhujah
atas ketidakwajaran pendapatnya. Tetapi, bukan
atas hujah yang dilontarkannya. Selepas reaksi
terhadap kenyataan Mukhriz disiarkan media, di
kalangan pembahas usul, perwakilan Pemuda UMNO,
Shamsul Najmi Shamsuddin mungkin satu-satunya
yang mempertahankan Ucapan Dasar Presiden membidas
hujah Mukhriz.
Shamsul Najmi menafikan
yang Ucapan Dasar Presiden tidak mengandungi apa-apa
yang baru. Beliau juga menyatakan kalaupun ada
perkara lama dalam ucapan itu, misalnya hal perjuangan
agama dan bangsa, maka ia bukanlah pula satu kesalahan,
malahan adalah sesuatu yang baik kerana Presiden
meneruskan serta memberikan tafsiran baru kepada
perjuangan UMNOmengenai perkara itu.
Sebenarnya, ramai
belum memahami pemikiran baru yang dibawa Perdana
Menteri. Justeru, tidak dapat mengapresiasi kekuatan
ucapan beliau. Memang ucapan ini tidak sarat dengan
retorik, tapi ia sarat dengan langkah strategik.
Dari satu segi, ucapan ini mengandungi tiga elemen
yang disatukan, iaitu sebagai Presiden UMNO, sebagai
Pengerusi Barisan Nasional (BN) dan Perdana Menteri.
Peranan bagi ketiga-tiga jawatan itu tidak dapat
dipisahkan. Ia adalah peranan yang perlu dipikul
oleh bahu sama dan pada masa sama.
Mungkin ini faktor
yang menyebabkan ucapan ini dibentuk di sekitar
12 gagasan yang pertama kali diungkapkan Abdullah
melalui ucap utamanya yang ulung sebagai Perdana
Menteri di Dewan Rakyat, tiga tahun lalu.
Dua belas gagasan
itu beliau jadikan landasan dalam usahanya membina
masa depan negara dan rakyat untuk mencapai tahap
kejayaan lebih cemerlang, gemilang dan terbilang.
Ucapan itu juga
umpama satu scorecard atau Key Performance
Index (KPI). Ia mengandungi perenggan yang
menjelaskan setiap satu dari 12 gagasan itu dan
ini disertakan dengan dasar dan program yang sudah
dan sedang dilaksanakan serta perkara baru yang
hendak dilaksanakannya.
Di sini, Pak Lah membuka dirinya untuk dinilai
prestasinya oleh semua. Ini adalah satu keterbukaan
dan keberanian yang luar biasa.
Dari segi lain
pula, jarang ada pemimpin yang secara konsisten
mengulangi idea besar dalam banyak ucapannya.
Mereka jarang mengulanginya kerana beberapa sebab.
Kerana tidak mempunyai idea besar. Apa yang diungkapkan
adalah sekadar ucapan yang disediakan pembantunya
sahaja. Atau, mereka mungkin punya satu dua idea
besar, tetapi kerana tidak komited terhadapnya,
maka ia hanya diungkapkan sekali dua sahaja.
Ucapan Abdullah
mengandungi idea besar yang beliau komited padanya.
Satu daripadanya ialah frasa “bekerja bersama
saya, bukannya bekerja untuk saya”. Ia pertama
kali diungkapkannya dalam ucapan sulungnya sebagai
Perdana Menteri pada majlis sambutan di Lapangan
Terbang Antarabangsa Bayan Lepas, Pulau Pinang,
pada 1 November 2003, iaitu kira-kira 24 jam selepas
mewarisi kepemimpinan Tun Dr. Mahathir. Frasa
ini menjadi mercu tanda kepada pendekatan Pak
Lah dalam governans baru.
Begitu juga idea
besarnya mengenai kaedah berpolitik. Antara masalah
utama politik kita ialah ia terlalu adversarial.
Politik tidak boleh terlalu adversarial. Dalam
hal ini, Pak Lah tidak terlalu adversarial terhadap
kritikan Tun Dr. Mahathir.
Ada ketikanya politik perlu kurang partisan atau
dengan kata lain, ia perlu bipartisan. Dalam hal
ini, Pak Lah tidak menunggu sehingga BN menawan
Kelantan untuk meluluskan sebuah universiti di
negeri itu.
Rancangan Malaysia
Kesembilan (RMK9) melambangkan idea besar Abdullah
mengenai ekonomi. RMK9 berubah daripada paradigma
lama yang meletakkan pembangunan ekonomi di atas
dan kemajuannya akan melimpah kepada pembangunan
sosial.
Di sini, pembangunan sosial menjadi penerima manfaat
daripada pembangunan ekonomi. Sebaliknya, RMK9
menggunakan paradigma baru yang meletakkan peranan
pembangunan sosial pada tahap yang lebih jelas
dan penting terhadap pembangunan negara.
RMK9 juga memberikan
perhatian yang lebih terhadap agenda Melayu. Contohnya,
penekanannya terhadap pertanian. Ini amat penting,
kerana ada 1.3 juta orang Melayu yang terbabit
dalam sektor pertanian dan asas tani yang masih
miskin.
Malangnya, perkara
pokok seperti ini kurang mendapat sambutan di
kalangan pembahas usul. Dalam konteks agenda ekonomi
orang Melayu yang banyak diungkapkan pembahas
ialah keperluan untuk melindungi kepentingan orang
Melayu.
Perkara ini memanglah penting, tetapi yang juga
penting dan hampir tidak dibahaskan, ialah bagaimanakah
kaedah untuk meningkatkan kapasiti orang Melayu
supaya mampu berdikari dan berlari dalam arena
ekonomi.
Perbahasan mengenai
melindungi kepentingan orang Melayu pula adakalanya
dibuat secara keterlaluan, yang menimbulkan rasa
tidak senang orang lain. Inilah yang menyebabkan
kini ada pertimbangan sama ada perlunya siaran
langsung pada perhimpunan akan datang.
Menyiarkan perhimpunan
UMNO secara langsung ada banyak meritnya. Membatalkannya
biarlah dengan merit juga. Yang dirisaukan ialah
jika pembatalan dibuat berdasarkan tekanan pihak
luar yang memang dari dulu tidak senang dengan
agenda Melayu, yang sengaja mengambil kesempatan
daripada sedikit kesilapan dalam perhimpunan kali
ini. Kesilapan boleh diperbaiki.
Pokoknya, perjuangan
agenda Melayu mesti diteruskan. Mana-mana rakyat
majoriti, kalau ia lebih berjaya dalam ekonomi,
contohnya, orang lain akan turut menerima manfaatnya.
Sebaliknya, jika yang majoriti tertinggal dan
jurang ekonomi semakin melebar, ia akan menimbulkan
banyak masalah.
Ini yang dikritik
Jeff Gates (1999) dalam bukunya The Ownership
Solution sebagai “dehumanised capitalism”
iaitu pertumbuhan ekonomi yang terpisah daripada
rakyat majoriti.
Ia banyak berlaku di banyak negara, termasuk di
mana rakyatnya terdiri dari satu bangsa sahaja.
Inikan pula Malaysia yang berbilang kaum dan orang
Melayu sebagai majoriti.
Justeru, penentang
agenda Melayu perlu membaca World on Fire
tulisan Amy Chua (2003) yang menceritakan banyak
masalah timbul apabila rakyat majoriti ketinggalan
ekonominya di tangan golongan minoriti yang menguasai
pasaran, hingga berlaku rasa tidak puas hati yang
menjurus kepada keganasan dan pembunuhan seperti
di Bolivia, Brazil, Mexico, Afrika Selatan, Zimbabwe
dan Indonesia.
|
